A müncheni regionális bíróság a GEMA javára döntött a Suno ellen indított szerzői jogi perben. A határozat szerint az AI-zenei platform engedély nélkül használta fel a GEMA repertoárjába tartozó zenéket a modell betanításához, miközben a rendszer Európában tárolta és vissza is adta ezek elemeit.

Kapcsolódó cikk: A magyar hardstyle saját magát tartja vissza? AI-zene és közösségi figyelem

Miért perelte be a GEMA a Sunót?

A GEMA 2025 januárjában indított eljárást a Suno ellen. A német jogkezelő szervezet szerint a vállalat engedély és díjfizetés nélkül használt fel védett zenei műveket az AI-modell tanításához.

A vita nem pusztán arról szólt, hogy egy felhasználó mennyire hasonló zenét tud létrehozni egy prompt segítségével. A bíróságnak azt is vizsgálnia kellett, hogy a modell milyen anyagokon tanult, illetve hogy a rendszer tárolja és később képes-e visszaadni a védett művek felismerhető elemeit.

Hat ismert dal került a középpontba

A GEMA hat ismert kompozícióval érvelt az eljárásban. A felsorolt művek között szerepelt a Forever Young, az Atemlos, a Mambo No. 5, a Rasputin, a Big in Japan és a Daddy Cool.

A szervezet olyan AI-generált eredményeket is bemutatott, amelyek dallamban, harmóniában és ritmusban jelentős hasonlóságot mutattak az eredeti zenékkel. A GEMA szerint ez arra utalt, hogy a rendszer nem csupán általános zenei mintázatokat tanult meg, hanem a konkrét művekhez kapcsolódó információkat is megőrizte.

A bíróság szerint licenc kellett volna

A Landgericht München álláspontja szerint a Suno nem használhatta volna fel a védett zenéket licenc nélkül. A döntés a zenék modellbe történő betanítására, valamint a művek tárolására és visszaadására is kiterjed.

A GEMA közleménye szerint a bíróság azt is kimondta, hogy a licenckötelezettség akkor is fennállhat, ha a képzés az Egyesült Államokban történik, miközben az AI-szolgáltatás Európában elérhető. Ez túlmutat a Suno konkrét ügyén, mert az AI-cégek működésének nemzetközi felelősségét is érinti.

Mit jelenthet ez az AI-zene számára?

A döntés elsőfokú ítélet, ezért a jogvita még nem feltétlenül zárult le. A Hard News beszámolója szerint a Suno fellebbezés lehetőségét is mérlegeli. Ettől függetlenül az ügy már most komoly iránymutatást adhat a zenei AI-szolgáltatások számára.

Az európai piacon működő platformoknak egyre nehezebb lesz arra hivatkozniuk, hogy a modell betanítása teljesen elválik a szerzői jogi felelősségtől. A zenék felhasználása, a modellekben történő megőrzés és a felhasználók számára létrehozott outputok ugyanannak a láncnak a részei lehetnek.

A hard dance szcéna sem marad ki a vitából

Az AI a hard dance világában is egyre gyakrabban jelenik meg. Előadók és producerek vocalok, demoötletek, dalszerkezeti vázlatok és kreatív koncepciók kidolgozására használják ezeket az eszközöket.

A Suno-ügy azonban világossá teszi, hogy a gyors ötletelés és a kész zene létrehozása nem feltétlenül ugyanaz a jogi kategória. A kérdés az lesz, honnan származik a felhasznált zenei tudás, milyen engedélyek állnak mögötte, és ki részesül az abból keletkező bevételből.

A GEMA szerint az ítélet nem az innováció ellen szól, hanem a licencelt és átlátható működés szükségességét erősíti meg. A zenei AI jövője így nemcsak technológiai, hanem egyre inkább jogi és üzleti kérdés is lesz.

Forrás: Hard News; GEMA hivatalos közleménye; Bajor igazságügyi tájékoztató.